Unkarissa järjestetään sunnuntaina 3. huhtikuuta parlamenttivaalit ja kyseenalaisena pidetty kansanäänestys, joka koskee seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksia.
Kansanäänestyksessä kysytään yhteensä neljä kysymystä, jotka liittyvät viime vuonna voimaan tulleeseen lastensuojelulakiin, joka on tosiasiallisesti sensuurilaki. Unkarissa voimassa oleva laki kaventaa sananvapautta kieltämällä homoudesta ja transsukupuolisuudesta kertomisen koulukirjoissa ja opetuksessa, koulujen lähellä tai mediassa ja markkinoinnissa.
Kansanäänestyksen kysymyksissä selvitetään kansalaisten kantaa esimerkiksi siihen, voiko seksuaalisesta suuntautumisesta tai sukupuolenkorjauksesta kertoa alaikäisille kouluopetuksessa. Kansanäänestys on erityisen manipuloiva ja johdatteleva, koska kysymysten asettelussa todetaan, että tieto seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä vahingoittaa lapsia. Kysely on myös sateenkaari-yhteisöä syvästi loukkaava ja on omiaan lisäämään homo- ja transfobiaa.
14 unkarilaista järjestöä kehottaa äänestäjiä antamaan sunnuntaina protestiääniä, jotta äänestyksen tulos hylättäisiin. Helpoin tapa on ruksia sekä ”kyllä” että ”ei” kohdat kussakin kysymyksessä.
”Virheellisiin kysymyksiin tulee vastata virheellisesti”, Dávid Vig, Amnesty Internationalin Unkarin osaston johtaja sanoo.
Sekä EU että ihmisoikeusjärjestöt ovat kutsuneet seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksia rajoittavaa lakia häpeälliseksi ja vaatineet sen muuttamista tai kumoamista. Euroopan komissio on aloittanut rikkomusmenettelyn Unkaria ja samantyyppistä politiikkaa harjoittavaa Puolaa vastaan.
Unkarin pääministeri Victor Orbánin hallinto on heikentänyt sateenkaari-ihmisten oikeuksia jo 2020, kun Unkarin parlamentti hyväksyi lakimuutoksen, jonka mukaan maan väestörekisteriin kirjataan jatkossa ainoastaan syntymässä kirjattu sukupuoli, jota ei voi myöhemmin muuttaa. Käytännössä tämä tarkoittaa, että trans-, muun- ja intersukupuolisilla ei ole mahdollista saada omaa sukupuoltaan vahvistettua Unkarin väestötietoihin. Parlamentti hyväksyi myös lakipaketin, joka käytännössä estää samaa sukupuolta olevia pariskuntia adoptoimasta lasta.
Yhtäläisyyksiä Suomen kehotuskieltoon
Unkarissa voimassa oleva sensuurilaki on hyvin samanlainen kuin Suomessa 1971-1999 voimassa ollut kehotuskielto, joka koski kaikenikäisiä. Kehotuskielto vahvisti median itsesensuuria eivätkä sateenkaariaiheet päässeet esille kouluissa. Ketään ei ole kuitenkaan vielä tuomittu Unkarissa kiellon rikkomisesta.
Kieltoa ovat näkyvästi rikkoneet esimerkiksi opettajat ja aikakauslehdet sateenkaarevilla kansikuvillaan, mutta seuraamuksia ei ole tullut. Tästä huolimatta sensuurilailla on vaikutuksia sateenkaari-ihmisten näkyvyyteen ja asiallisen tiedon levittämiseen. Sateenkaarijärjestöjen toimintaan sensuurilaki on vaikuttanut siten, että voimavarat hupenevat oikeusprosesseihin ja aina uusien huononnusten vastustamiseen.
”Setan sisarjärjestö Hattér Society on yrittänyt saada aikaan tuomiota tämän lain rikkomisesta, mutta he eivät ole onnistuneet. Silloin tuomion voisi viedä lopulta Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen, jossa se katsottaisiin ilmiselvästi rikkovan ihmisoikeussopimuksia. Seta yritti tätä samaa myös Suomessa, mutta ketään ei meilläkään tuomittu kehotuskiellon rikkomisesta”, sanoo helmikuussa Budapestissa vieraillut Setan viestinnän asiantuntija Eliisa Alatalo.
Erityisesti transihmiset ovat olleet hyvin ahtaalla sen jälkeen, kun hallitus poisti mahdollisuuden sukupuolen juridiseen vahvistamiseen tai nimen muuttamiseen. Transvanilla-järjestön varapuheenjohtaja Tina Kolos Orbánin mukaan moni on jo muuttanut pois Unkarista.
”Transihmisten syrjintä on todella räikeää. He joutuvat käymään oikeutta myös niissä tapauksissa, jossa sukupuolen juridisen vahvistamisen prosessi oli jo käynnissä ennen kuin mahdollisuus poistettiin”, Alatalo sanoo.
Seksuaalivähemmistöt voivat elää aika rauhassa suurkaupunki Budapestissä, mutta tilanne muualla Unkarissa on huonompi eikä järjestöillä ole juuri toimintaa muualla maassa paria poikkeusta lukuun ottamatta. Nykyhallinnon kannatus onkin vankkaa maaseudulla, mutta Budapestissa opposition pääministeriehdokasta kannattaa kolme neljästä.
“Sensuurilaki ja koventuvat asenteet iskevät kovimmin maaseudun sateenkaarilapsiin ja -nuoriin. Sateenkaaritiedon kieltäminen lapsilta lasten suojelemiseen vetoamalla on lapsen oikeuksien ja edun vastaista. Samantapaista argumentaatiota näemme useissa osavaltioissa Yhdysvalloissa, jossa myös pyritään kieltämään tiedon jakaminen lapsille.”