Keskustelu: Sateenkaari-ihmisiin kohdistuvat seksuaalisen suuntautumisen ja sukupuoli-identiteetin muutospyrkimykset

Helsinki Priden tiistaina 28.6. järjestettiin Glo Hotel Artissa keskustelutilaisuus sateenkaari-ihmisiin kohdistuvista seksuaalisen suuntautumisen ja sukupuoli-identiteetin muuttamisyrityksistä. Tilaisuudessa avattiin eheyttämistoimintaa: mitä se on, miksi se on haitallista ja miten se tulisi Suomessa kieltää. 

Keskustelun avasi asiantuntija Peik Ingman, joka laati Setalle maaliskuussa julkaistun selvityksen näistä muutospyrkimyksistä ja kieltämisen keinoista. Ingman kertoi tapahtumassa tiivistetysti eri maiden laista asiaan liittyen sekä tutkimustuloksista ja raporteista.

Ingmanin mukaan seksuaalisen suuntautumisen ja sukupuoli-identiteetin muutospyrkimys on hyvin laaja käsite ja eheytystoiminta on monimuotoista. 

“Eheytystoimintaa ilmiönä monimutkaistaa sateenkaari-ihmisten oma aktiivisuus muutospyrkimyksissä. Motivaatio muutospyrkimyksiin tulisi kuitenkin nähdä yhteiskunnan ja yhteisöjen luoman paineen valossa. Monet sateenkaari-ihmiset syntyvät yhteiskuntiin, yhteisöihin ja perheisiin, joissa heidän annetaan ymmärtää olevan vääränlaisia tai vajavaisia ja siksi uhkia näiden yhteisöjen, yhteiskunnan tai perheen arvoille, pyrkimyksille ja sisäiselle harmonialle.”

Vuonna 2020 Sateenkaariyhdistys Malkuksen toteuttama tutkimus osoittaa, että eheytystoiminta pyrkii muuttamaan ihmisen seksuaalista suuntautumista ja sukupuoli-identiteettiä. Eheytystoiminnan keinoja Suomessa ovat esimerkiksi vertaisryhmät, sielunhoitoterapiat, Raamatun erityinen lukeminen, heterosuhteisiin kannustaminen, itsetyydytyksestä ja seksuaalisesta toiminnasta pidättäytyminen sekä demoneiden poisajaminen.

“Toiminnan ongelmallisuus ei kuitenkaan välttämättä piile siinä, että menetelmät olisivat itsessään vahingollisia. On täysin keskeistä nähdä, että menetelmien vahingollisuus ensisijaisesti liittyy siihen, että niillä tuetaan ajatusta henkilön seksuaalisen suuntautumisen, sukupuoli-identiteetin tai sukupuolen ilmaisun ’rikkinäisyydestä’”.

Eheytymistä kokeneet henkilöt ovat usein kamppailleet mielenterveytensä kanssa ja surreet myöhemmin kadotettua nuoruuttaan. Muutospyrkimysten tuoma kuormitus on saattanut vaikuttaa myös opintoihin, työllistymiseen ja yhteiskunnalliseen osallisuuteen. Perhe- ja ystävyyssuhteet ovat voineet häiriintyä ja eheytystoiminta on voinut aiheuttaa merkittävää taloudellista vahinkoa.

”Suomessa ei ole tutkittu muslimitaustaisten sateenkaari-ihmisten kokemuksia eheytystoimintaan liittyen, mutta sitä on jonkin verran tutkittu esimerkiksi Tanskassa ja Englannissa. Erityishuolena näissä ja myös Suomessa olevien asiantuntijajärjestöjen mukaan on, että henkilö usein ensin pakotetaan pois maasta. Myös pakkoavioliitot ja vapaudenriisto ovat huolenaiheita”, Ingman kertoo.  

Eheyttämistoimia kieltävät lait vaihtelevat eri maissa siinä koskeeko kielto vain lapsia ja mikä on hänen huoltajansa rooli ja vastuu tilanteessa. Lainsäätäjälle on tarjolla myös suosituksia kansallisen lain säätämiseen. Esimerkiksi eheytystoiminta tulisi määritellä laajasti ja siten, että se kattaisi kaiken sellaisen toiminnan, missä pyritään muuttamaan, tukahduttamaan, “parantamaan” ja/tai muuttamaan henkilön seksuaalista suuntautumista tai sukupuoli-identiteettiä

Ingmanin mukaan kielto ei saisi sallia poikkeuksia uskonnollisille toimijoille eikä poikkeuksia aikuisen suostumukseen pohjautuen. Siksi Seta tavoittelee omissa periaatteissaan eheyttämistoiminnan täyskieltoa kaiken ikäisten kohdalla.

Kokemus henkisestä väkivallasta voi syntyä myöhemmin

Peik Ingmanin alustuksen jälkeen paneelikeskusteluun ottivat osaa Elsa Korkman Ihmisoikeuskeskuksesta, Saga Lydén Sateenkaariyhdistys Malkuksesta, Perttu Jussila Ehjänä syntynyt kansalaisaloitteesta sekä Johanna Aapakallio Sopu työ/Loisto Setlementti ry:stä.

Perttu Jussila Ehjänä syntynyt –kansalaisaloitteesta kertoo, että kansalaisaloite käynnistettiin, koska koettiin, ettei muuta vaihtoehtoa ollut.

“Muutosta ei tule ilman kansalaisaloitetta, koska aiempi aloite ei ollut mennyt eduskunnassa eteenpäin. Ongelma on auktoriteettiasemassa olevien ihmisten toiminnassa eli mikäli kriminalisointia ei ole tehty niin muutosta ei ole tulossa.”

Elsa Korkman ihmisoikeuskeskuksesta toteaa, ettei ihmisoikeussopimuksissa ole määritelty itsessään eheytystoimintaa.

“Yleisesti aihe kuuluu perusihmisoikeuksiin. Tähän liittyy halventava toiminta ja loukkaava toiminta. Molemmat löytyvät ihmisoikeussopimuksista. Kansainvälisten ihmisoikeuksien näkökulmasta eheytystoiminta tulisi kieltää. Eheytystoiminta on ongelmallinen ihmisen hyvinvoinnille”, Korkman sanoo.

Saga Lyden kertoo, että Malkuksella on muun muassa aiheeseen liittyviä vertaisryhmiä sekä Voimavaraksi hanke. Hankkeen avulla pyritään löytämään yksilöitä, joilla on ollut muutospyrkimyksiä ja muita vaikeita kokemuksia aiheeseen liittyen. Malkuksella on erityisesti kosketuspintaa eri kristillisiin yhteisöihin ja kristittyihin.

“Eheytystoiminta vaikuttaa eri tavalla yksilöihin. On huomattu, että yksilön kokemukset eheytystoiminnasta voivat muuttua vuosien varrella. Se, mitä ei aiemmin kokenut henkisenä väkivaltana, saattaa muuttua myöhemmin”.

Johtava asiantuntija Johanna Aapakallion mukaan eheytystoiminta nähdään epäsuorasti. Hänen mukaansa islamilaisessa ajatuksessa eheytystoiminta ei näy yhtä suorasti kuin kristillisissä yhteisöissä, koska synnin kokeminen ja sen tunnustaminen tapahtuu eri tavalla, kuin kristillisissä seurakunnissa.

“Mikäli on homoseksuaali ja ei kuitenkaan elä luontaisen identiteettinsä mukaan, nähdään asia hyveenä. Eheytystoiminta näkyy niin, että seksuaalisesti niin sanotusti väärin suuntautunut viedään esimerkiksi kotimaahan kouluun ja muuttumaan.”

Miksi myös markkinointikielto?

Setan tavoitteiden mukaan eheyttämistoiminnan kiellon lisäksi tarvitaan niiden markkinointikielto. Perttu Jussilan mukaan eheytystoiminnan kieltoon ja markkinointikiellon asettamiseen pitäisi liittää sanktiota.

Loisto Setlementin asiakastyön näkökulmasta markkinointikielto kuulostaa hyvältä. “Aina ei tiedosteta, että toiminta on väärin”, Aapakallio jatkaa.

Elsa Korkman muistuttaa, että ihmisoikeudet kuuluvat kaikenikäisille, siksi sateenkaari-ihmisten eheytystoiminnan kielto pitäisi kohdistaa kaikenikäisille, jotta myös käsitys mikä on oikein ja mikä ei tulisi ihmisten tietoisuuteen.

“On tärkeää säätää tämä lain tasolla. Se perustuu perusoikeuksiin. Vasta lakimuutoksen jälkeen asiaa tutkii valvontaviranomainen”, hän painottaa.

Perttu Jussilan mukaan markkinointia tehdään siellä missä eheytystoimintaa pidetään normaalina ja missä sitä tapahtuu, kuten uskonnollisissa yhteisöissä. “Yhteiskunnan näitä tasoja ei välttämättä tunnisteta yhteisöjen ulkopuolelta”, hän toteaa. 

Koulutusta tarvitaan lakimuutoksen jälkeen

“Malkuksessa ja Voimavaraksi-hankkeessa olemme huomanneet, että pahoinvointia on paljon. Itse olen ollut vuosia psykiatrisessa erikoissairaanhoidossa töissä ja olen huomannut, että sote-alan työntekijöiden kouluttaminen olisi tärkeää. Tätä asiaa ei saisi sivuuttaa”, Lydén sanoo.  

Johanna Aapakallio on samoilla linjoilla: “Koulutusta tulisi lisätä yhteiskunnan kaikilla tasoilla. Ihmisille usko ja hengellisyys voi olla tärkeää ja voimavara. Kuinka tukea ihmistä tässä asiassa, jossa uskonto sanoo, että homoseksuaalisuus on kiellettyä? Monesti ongelmat kulttuuristetaan. Hyväksyvän ilmapiirin luominen on tärkeää. Rasismin ja syrjinnän kokemusta löytyy myös sateenkaarevasta maahanmuuttajaväestöstä”.

Samoin Perttu Jussila korostaa tietouden lisäämisen tärkeyttä. “Pidän tärkeänä sitä, että ymmärretään sukupuolen ja seksuaalisuuden moninaisuutta. Myös tietoa eheytystoiminnan haitallisuudesta tulisi lisätä.“

Haasteeksi tulee niiden sateenkaari-ihmisten kokema moniperustainen syrjintä, jotka kuuluvat samaan aikaan eri vähemmistöihin, kuten uskonnolliseen yhteisöön.

“Syrjinnän uhkaa on sekä uskonnollisissa yhteisöissä, että seksuaalivähemmistöjen keskuudessa. On raskasta kuulua moneen vähemmistöön. Monissa uskonnollisissa yhteisöissä ei ole tietoa siitä millaista vahinkoa eheytystoiminta voi aiheuttaa, eikä sateenkaariyhteisössä välttämättä ole ymmärrystä siitä, miten tärkeää oman uskonnollisen vakaumuksen säilyttäminen olosuhteista riippumatta saattaa olla. Olisi tehokasta, jos olisi uskonnollisiin yhteisöihin vietäisiin enemmän eläviä esimerkkejä eheytystoiminnan haitallisista vaikutuksista, ymmärryksen lisäämiseksi”, Lydén sanoo.

Johanna Aapakallion mukaan voidaan aiheuttaa jopa haittaa, jos lakia muutetaan ilman tiedon lisäämistä. “Todennäköisesti eteen tulisi tilanne, että vanhemmat veisivät lapsensa pois Suomesta. Tämän vuoksi tietoa tulisi lisätä. Ajattelen, että he jotka ovat jo altistuneet eheytystoiminnalle, pääsisivät hyvään terapiaan. Toivotaan, että kukaan ei enää altistuisi jatkossa.” 

Saga Lydén lisää, että yhteys ja yhteistyö uskonyhteisöjen kanssa on tärkeää ja välttämätöntä.

“Todennäköistä lainsäädännön tulon jälkeen on, että siitä ainakin välillisesti ja jossain muodossa on haittaa uskonyhteisöissä eläville sateenkaari-ihmisille. Voimavaraksi-hanke pyrkii tavoittamaan ja auttamaan näitä ihmisiä.”

Editoitu 1.7. klo 11.47 panelistien kommentoinnin jälkeen.